Модели прогнозирования банкротства предприятия реферат

Двухфакторная модель прогнозирования банкротства


Специфика российских условий и их отличия от стран с развитой экономикой требует, чтобы модели прогнозирования риска финансовой несостоятельности учитывали как особенности отрасли, так и структуру капитала предприятия. В связи с этим, А.Д.Беликов и Лео Хао Суан разработали двухфакторную модель прогнозирования банкротства предприятий среднего класса производственного типа, наиболее пригодную для ООО СОЗАиТ. Спрогнозируем вероятность банкротства ООО СОЗАиТ по этой методике. Двухфакторная модель прогнозирования банкротства В основе модели — два фактора: коэффициент текущей ликвидности (Ктл); коэффициент финансовой независимости Кфн (коэффициент автономии) — удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования.

Модель прогнозирования риска несостоятельности имеет вид: Z= 0,3872+0,2614Ктл+1,0595Кфн (3.1) Ктл = стр290/стр(610+620+630+660) (3.2) Кфн = стр490/стр700 (3.3) Как следует из конструкции модели, в прогнозировании возможного состояния банкротства определяющее значение имеет фактор финансовой независимости. Это объясняется следующим парадоксом: при нестабильной среде предпринимательства предприятие увеличивает запасы, что приводит к росту показателя Ктл, но одновременно растёт вероятность риска их ликвидности, что снижает платёжеспособность предприятия. Шкала оценки риска банкротства пять классов градации, и в зависимости от значения рейтингового числа Z она осуществляется по следующему правилу: если Z — вероятность банкротства очень высокая; если 1,3257≤Z — вероятность банкротства очень высокая; если 1,5457≤Z — вероятность банкротства средняя; если 1,7693≤Z — вероятность банкротства низкая; если Z>1,9911 — вероятность банкротства очень низкая.

Из бухгалтерского баланса Ф.1 были получены следующие данные с разбивкой по кварталам за 2007-2009 год: Таблица 3.1. Данные баланса за 2007-2009 годы Код 1 кв.2007 2 кв.2007 3 кв.2007 4 кв.2007 1 кв.2008 2 кв.2008 3 кв.2008 4 кв.2008 1 кв.2009 2 кв.2009 3 кв.2009 4 кв.2009 290 16596 17485 18021 20407 22891 27376 33587 37137 39225 43653 46112 48033 490 35456 35898 36452 36800 36952 37101 37888 38637 37900 35263 34201 33779 610 620 10456 10983 11286 12785 14896 17322 19808 21429 24442 28362 31203 34685 630 660 700 48596 48936 49685 50516 52899 56666 57009 60479 62457 65003 67884 69118 Ктп 1,5872 1,5920 1,5968 1,5962 1,5367 1,5804 1,6956 1,7330 1,6048 1,5391 1,4778 1,3848 Кфн 0,7296 0,7336 0,7337 0,7285 0,6985 0,6547 0,6646 0,6388 0,6068 0,5425 0,5038 0,4887 Z 1,5661 1,5716 1,5729 1,5673 1,5200 1,4850 1,5256 1,5081 1,4406 1,3553 1,2983 1,2580

Модели прогнозирования банкротства предприятия

Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Одинцовский гуманитарный институт Факультет экономики Кафедра экономики и финансов КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА РЕФЕРАТ / По дисциплине: Долгосрочная политика На тему: «» Студент 5 курса; Группы Фик –З-1-5 Мицкевич В.С (ф.и.о. студента) Преподаватель: Кожин Г.А.

(регалии, ф.и.о. преподавателя) Одинцово 2013 г.

Содержание Введение …………………………………………………………….3 1.Система критериев для оценки платежеспособности предприятия………………………………………………………….3 2.Оценка возможности восстановления платежеспособности.4 3. Коэффициент утраты платежеспособности………………….5 4. Методы оперативной диагностики прогноза вероятности банкротства предприятия………………………………………….7 5.
Методы рейтинговой оценки финансово-экономического состояния предприятия…………………………………………….11 Список литературы…………………………………………………15 Введение Цель диагностики финансового состояния хозяйствующего субъекта заключается в своевременном выявлении признаковнеплатежеспособности, а значит, и в диагностировании вероятности предстать перед арбитражным судом в категории предприятия-должника.

На протяжении длительного периода согласно постановлению Правительства РФ

«О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»

№ 498 от 20.05.1994 г.

до принятия в 27.09.2002 г. Закона Российской Федерации № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» одним из основных документов по признанию предприятия-должника банкротом признавалась «Система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий».

  • Система критериев для оценки платежеспособности предприятия

С момента принятия в 2002 г.

Закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» постановление Правительства РФ № 498 и прилагаемая к нему «Система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий» потеряли свою юридическую силу.

Современные модели прогнозирования банкротства корпораций

, 30.12.2016

  1. Санкт-Петербургский государственный экономический университет
  2. , бакалавр, студент
  3. , бакалавр, студент
  1. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МОДЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА
  2. БАНКРОТСТВО КОРПОРАЦИИ
  3. КАЧЕСТВЕННЫЕ МОДЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА

В статье излагаются методологические основы прогнозирования банкротства корпораций.

Основное внимание сосредоточено на количественных моделях, разработанных отечественными учёными и адаптированных под российские экономические реалии.

Также рассмотрены качественные методы прогнозирования банкротства, предполагающие более расширенный взгляд на финансовое состояние корпорации.Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц, а также является источником информации о количестве обанкротившихся юридических лиц.

Анализ данных показывает, что в период 2012–2015 гг. произошло увеличение числа банкротств с 9,2 до 14,6 тыс. юридических лиц. По данным на 01.12.2016 г.

в ЕГРЮЛ содержится информация о 4619 тыс. организаций, и за этот же период прекратили свою деятельность в результате банкротства 230244 организации.

За аналогичный период 2015 года: было зарегистрировано 4824 тыс. организаций и ликвидировано 220 767. Подобная динамика негативно характеризует эффективность экономики страны. Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Основной признак банкротства организации: неспособность удовлетворить требования в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В отношении должника может быть введена одна из предусмотренных законом процедур: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.

Процесс банкротства завершается либо ликвидацией должника-юридического лица (пункт 8 ст.

63 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моментом завершения ликвидации юридического лица считается момент внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц)

Прогнозирование банкротства предприятия

Министерство образования и науки Республики Казахстан Курсовая работа По дисциплине: «Экономика предприятия» На тему: «Прогнозирование банкротства предприятия» Караганда 2008 Переход народного хозяйства Республики Казахстан к рыночной экономике стал толчком для появления новых аспектов. А именно появление различных форм собственности, двухуровневая банковская система, конкуренция, новая законодательная база страны, вхождение в мировое сообщество — все это требует от предприятий и организаций большей самостоятельности, которая проявляется в виде самофинансирования, самоокупаемости, что влечет за собой ответственность за результаты своей деятельности и принятие управленческих решений.

В Послании Президента Республики Казахстан Н.А.

Назарбаев народу страны «Новый Казахстан в Новом мире» подчеркивается, что целью развития нашей страны является управление ростом экономики Казахстана. Достижение этой цели непосредственно зависит от уровня руководства, от объективности, конкретности, оперативности и научной обоснованности принимаемых решений.

Теория и практика показывают, что успеха на рынке добиться невозможно без эффективного и целенаправленного управления всеми процессами, связанными с функционированием организации в рыночных условиях.

[1] Любая деятельность в современных условиях невозможна без присутствия риска. Однако отсутствие риска также вредит экономике. Неумение владеть ситуацией на рынке, рисковать, принимать верные управленческие решения, а также глобальные экономические преобразования в стране привели к тому, что в нашей республике большая часть предприятий прекратили свою деятельность.
Массовое банкротство предприятий в свою очередь привели к серьезным негативным социальным последствиям.

Непогашение своих обязательств, в том числе перед бюджетом, оказало и оказывает отрицательное влияние на формирование государственного бюджета в Республике. Как известно, за счет средств государственного бюджета в любой стране функционируют: здравоохранение; образование, наука и

Анализ вероятности банкротства и методы его прогнозирования

Экономическая сущность банкротства Всякое предприятие, осуществляющее коммерческую деятельность, вступает в денежные отношения с налоговыми органами, банками, поставщиками и потребителями и т.д.

В процессе этих отношений у предприятия возникают обязательства, которые могут привести к тому что, предприятие станет должником и будет обязано в некоторый срок совершить в пользу другого лица определенные действия такие как, произвести платеж, поставить товар, исполнить услуги и т.д. Если же предприятие из режима своевременного исполнения обязательств переходит в кризисную зону ненадежного исполнения, исполнения со сбоями и срывами, вплоть до безнадежного состояния, то оно становится как партнер неплатежеспособным, или несостоятельным, наносящим ущерб кредиторам. В конечном счете, неплатежеспособное предприятие ставит своих кредиторов (и государство в том числе) перед выбором: а) или дать предприятию контролируемый шанс на преодоление внутреннего финансового кризиса, на финансовое оздоровление, что может быть реализовано в рамках некоторого ограниченного во времени соглашения; б) или выставить требования о ликвидации данного предприятия и продажи его имущества, чтобы за счет этого удовлетворить полностью или хотя бы частично требования кредиторов; в) поставить вопрос о диалоге должника и кредиторов и объявить добровольную ликвидацию.

Цивилизованная процедура ликвидации должника, продажи его имущества и расчета с кредиторами называется банкротством.

Банкротство есть юридический факт, наступающий после признания данного факта арбитражным судом или после официального объявления должником о банкротстве при его добровольной ликвидации.

До этого можно говорить лишь о неплатежеспособности, несостоятельности, предбанкротном состоянии или при кризисном состоянии.

Институт банкротства является важнейшим элементом механизма рыночной экономики.

Его значение состоит в добровольной или принудительной ликвидации несостоятельных юридических лиц, когда проведение мер по предупреждению

Оценка и прогнозирование банкротства предприятия

— это подтвержденная документально неспособность субъекта хозяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать текущую основную деятельность из-за отсутствия средств. [9] Банкротство и его определение является достаточно насущной темой в современном российском агропромышленном комплексе (в первую очередь для организаций, производящих сырье для последующей переработки).

К национальным факторам, способным вызвать финансовые трудности у предприятий, можно отнести инфляцию и инфляционные ожидания, общий настрой и систему отношений в бизнес-среде страны, ужесточение законодательной базы, научно-технические прорывы, приводящие к смене потребительских предпочтений или появлению новых товаров, жесткая конкуренция со стороны иностранных товаропроизводителей, неэффективная антимонопольная политика государства и др. [6, с.384] Целью любой коммерческой деятельности является рост благосостояния собственников бизнеса путем получения ими дохода.

При этом любая коммерческая деятельность связана с риском и неопределенностью, а по этому источниками финансовых затруднений могут стать любые этапы производственной деятельности — от закупки сырья до сбыта готовой продукции.

Если деятельность предприятия достаточно эффективна, полученной прибыли бывает достаточно для того, чтобы удовлетворить как кредиторов, так и собственников.

Если же прибыли оказывается недостаточно для этих целей, предприятие оказывается на грани банкротства. Таким образом, первым индикатором начала финансовых трудностей является падение прибыльности компании.

Очень часто трудности с удовлетворением требований кредиторов бывают связаны с недостатком у предприятия денежных средств. Такой кризис ликвидности также является свидетельством (хотя и не окончательным доказательством несостоятельности) неблагополучного финансового положения предприятия.

Рассмотрим точку зрения, с которой законодательство подходит к проблеме определения финансовой устойчивости и вероятности наступления банкротства. В соответствии

Модели прогнозирования банкротства

МОДЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА: ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В статье анализируется применимость ряда зарубежных и отечественных моделей прогнозирования вероятности банкротства к российским предприятиям.

Представлены модели, разработанные с помощью эконометрических методов на выборке предприятий обрабатывающей промышленности РФ с прогнозной способностью 84,7%.

С помощью методологиипостроения бинарного дерева классификации (ВСТ) уточнены границы нормативов коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости, приводящие к банкротству предприятия.

Проблема прогнозирования кризисной ситуации, в частности банкротства, занимает особое место среди теоретических и практических проблем управления предприятиями. Россия является страной с развивающейся экономикой, что обусловливаетнестабильность многих процессов и факторов, составляющих «внешнюю среду» их деятельности. В результате для обеспечения эффективного управления необходимо не только осуществлять финансовый анализ предприятия в целях определения его состояния на заданном этапе развития, но и проводить раннюю диагностику на предмет возможного банкротства в будущем.

Таким образом, выявление неблагоприятных тенденций развитияпредприятия, прогнозирование кризисной ситуации и банкротства приобретают первостепенное значение. В мировой и отечественной экономической науке, а также в реальной практике используется множество моделей оценки вероятности банкротства предприятий и организаций, построенных на различных принципах и с помощью разных методов.
Так, в модели Бивера [1] применен анализ соотношений финансовых коэффициентов.

Вмодели Альтмана [2] использован дискриминантный анализ, где в качестве зависимой применялась переменная, принимающая 1, если фирма является банкротом и 0 – если фирма платежеспособна. В качестве независимых чаще всего рассматривались переменные, которые можно рассчитать по данным ежегодной финансовой отчетности за год до банкротства предприятия.

Модель Альтмана стала одной из самых часто используемыхмоделей прогнозирования банкротства.

Реферат: Банкротство предприятия и его прогнозирование

Банкротство предприятия и его прогнозирование Проблема прогнозирования возможного банкротства предприятий сегодня чрезвычайно актуальна в Российской Федерации.

За последние десять лет очень многие коммерческие организации всевозможных форм собственности оказались на грани банкротства.

В первую очередь это было связано с реформированием российской экономики и постепенном вхождении России в зону кризисного развития. В настоящее время актуален вопрос выбора методов и методик, позволяющих прогнозировать наступление банкротства предприятия в близком будущем. Определение вероятности банкротства имеет большое значение для оценки состояния самого предприятия (возможность своевременной нормализации финансовой ситуации, принятие мер для восстановления платежеспособности), и при выборе контрагентов (оценка платежеспособности и надежности контрагента).
Банкротство как механизм оздоровления экономики давно уже стало одним из основных инструментов западного рынка.

Банкротство, безусловно, радикальная мера. Это последняя возможность сохранить то или иное предприятие от окончательного развала благодаря передаче управления неплатежеспособным предприятием от неэффективного собственника более эффективному. В России процедура банкротства пока не отработана в полной мере, что часто вызывает разногласия сторон и конфликты.

Из-за несовершенства действующего законодательства банкротство из средства оздоровления предприятия часто превращается в передел собственности, возможность избавиться от ненужных долгов или метод эффективного давления на собственника, что не всегда способствует улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия и, как следствие, лишь усугубляет общее положение в экономической и социальной сферах. Целю данной работы является исследование методов и моделей прогнозирования банкротства предприятия. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1.

раскрыть признаки и порядок установления банкротства предприятия; 2.

рассмотреть основные методы и модели прогнозирования банкротства; 3.

Разработка современной модели оценки вероятности банкротства компании

демографическую ситуацию в стране, характеризующую структуру и размер потребления и платежеспособного спроса населения; ·текущее состояние экономики в стране, определяющее уровень доходов и сбережений населения, и, как следствие, покупательную способность населения; ·уровень инфляции в стране и в мире в целом, оказывающий негативное влияние на развитии национальной экономики и являющийся причиной общеэкономического спада; ·политическая стабильность и основные направления внутренней политики, реализуемой через инструменты хозяйственного законодательства; ·степень развития науки и техники, определяющая все этапы производственного процесса и конкурентоспособность товара; ·финансовое состояние контрагентов компании, прежде всего дебиторов; ·уровень культуры населения и национальные традиции, определяющие нормы и привычки потребления, предпочтения при выборе товаров; ·международное положение в мире (войны, конфликты, смены режимов власти и другие), оказывающие серьезное влияние на финансовое состояние компании при работе с зарубежными партнерами. Направленность внутренней политики и политическая стабильность, реализуемые с помощью инструментов хозяйственного законодательства, являются существенными внешними факторами, влияющими на финансово-хозяйственную деятельность организации.

Рекомендуем прочесть:  В части заболел что делать

Это влияние определяется следующими качественными показателями отношения государства [28, С. 57-62]: ·к предпринимательской деятельности; ·к регулированию экономики; ·к собственности (приватизация или национализация); ·к принципам земельной реформы, поддерживаемым государством; ·к мерам, принимаемым к защите, с одной стороны, потребителя (защита прав потребителя), и предпринимателя (защита конкуренции, антимонопольная политика, законодательство о банкротстве и другие) — с другой. Неожиданные перемены в области государственного регулирования могут привести к резким спадам государственного заказа, что, в свою очередь, резко ухудшает экономическое состояние организации.

В этом случае, актуальным становится прогнозирование и предупреждение неблагоприятных изменений в государственной политике.

Курсовая работа: Банкротство предприятия и его прогнозирование

Банкротство предприятия и его прогнозирование Проблема прогнозирования возможного банкротства предприятий сегодня чрезвычайно актуальна в Российской Федерации.

За последние десять лет очень многие коммерческие организации всевозможных форм собственности оказались на грани банкротства. В первую очередь это было связано с реформированием российской экономики и постепенном вхождении России в зону кризисного развития. В настоящее время актуален вопрос выбора методов и методик, позволяющих прогнозировать наступление банкротства предприятия в близком будущем.

Определение вероятности банкротства имеет большое значение для оценки состояния самого предприятия (возможность своевременной нормализации финансовой ситуации, принятие мер для восстановления платежеспособности), и при выборе контрагентов (оценка платежеспособности и надежности контрагента). Банкротство как механизм оздоровления экономики давно уже стало одним из основных инструментов западного рынка.

Банкротство, безусловно, радикальная мера. Это последняя возможность сохранить то или иное предприятие от окончательного развала благодаря передаче управления неплатежеспособным предприятием от неэффективного собственника более эффективному. В России процедура банкротства пока не отработана в полной мере, что часто вызывает разногласия сторон и конфликты.

Из-за несовершенства действующего законодательства банкротство из средства оздоровления предприятия часто превращается в передел собственности, возможность избавиться от ненужных долгов или метод эффективного давления на собственника, что не всегда способствует улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия и, как следствие, лишь усугубляет общее положение в экономической и социальной сферах. Целю данной работы является исследование методов и моделей прогнозирования банкротства предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. раскрыть признаки и порядок установления банкротства предприятия; 2. рассмотреть основные методы и модели прогнозирования банкротства; 3.

Методы прогнозирования банкротства предприятия

(3.1) где Ктлк, Kтлн — соответственно фактическое значение коэффициента Ктл в конце и начале отчетного периода; Т — продолжительность отчетного периода (3, 6, 9,12 мес.).

Прогнозируемая оценка показателя текущей ликвидности в ближайшей среднесрочной перспективе равна 1,9 Так как Квп > 1 у предприятия есть реальная возможность выхода из кризиса и преодоления риска потери платежеспособности, признание неудовлетворительности структуры баланса и неплатежеспособности предприятия откладывается на шесть месяцев; .2 Модели комплексной балльной оценки риска Модели комплексной балльной оценки риска финансовой несостоятельности учитывают достаточно широкий круг основных направлений деятельности и позволяют однозначно оценить риск результатов финансовой несостоятельности предприятия. Однако эти модели статичны в том плане, они отражают результаты прошедшего отчетного периода и в большей степени пригодны для текущего мониторинга, чем для определения риска потенциальной финансовой несостоятельности.

Сущность методики комплексной (балльной) оценки финансового состояния организации заключается в классификации организаций по уровню финансового риска, то есть любая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от набранного количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов [16]. Интегральная балльная оценка финансового состояния компании представлена в таблице 6. Таблица 5 Бальная оценка финансового состояния Показатель финансового состоянияРейтинг показателяКритерийУсловия снижения критериявысшийнизший1.

Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)200,5 и выше — 20 балловМенее 0,1 — 0 балловЗа каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается 4 балла2. Коэффициент «критической оценки» (L3)181,5 и выше — 18 балловМенее 1 — 0 балловЗа каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1,5 снимается по 3 балла3. Коэффициент текущей ликвидности (L4)16,52 и выше — 16,5 баллаМенее 1 — 0 балловЗа каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 2 снимается по 1,5 балла4.

Банкротство предприятия и его прогнозирование

оценить вероятность банкротства предприятия. Объектом исследования курсовой работы является ООО «». Предметом исследования выступают методы и модели прогнозирования банкротства предприятия.

Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвящнные вопросам банкротства. Ведущим идеологом развития института банкротства и антикризисного управления в РФ является Г.К. Таль — один из авторов всех российских законов обанкротстве, многочисленных научных трудов в области банкротства и антикризисного управления, имеющих огромное практическое значение.

Г.К. Таль был главой Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. Наиболее широкое распространение в западных методиках прогнозирования риска банкротства нашли модели, разработанные известными экономистами Альтманом, Бивером, Лисом и Таффлером. Применение зарубежных моделей к финансовому анализу отечественных предприятий требует осторожности, так как они не учитывают специфику бизнеса (например, структуру капитала в различных отраслях) и экономическую ситуацию в стране.

В связи с этим возникает необходимость в разработке отечественных моделей прогнозирования банкротства с учетом специфики отраслей и макроэкономической ситуации. Российскими учеными, в частности М.А. Федотовой, Р.С. Сайфуллиным и Г.Г.

Кадыковым, О.П. Зайцевой, были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к российским условиям, а также разработаны собственные модели прогнозирования банкротства.

Понятие банкротства Принятие Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон) знаменует собой новую фазу в развитии отечественного законодательства о банкротстве.

Изменился подход законодателя к наиболее принципиальному вопросу — чьи интересы в ходе процесса о несостоятельности будут иметь приоритет. В новом Законе акценты смещены в пользу должника. Это выражается во включении новой процедуры банкротства — финансового оздоровления

Реферат: Система банкротства в Российской Федерации.

Методы прогнозирования возможного банкротства предприятия

Система банкротства в РоссийскойФедерации.

Методы прогнозирования возможногобанкротства предприятияПланВведение. 21.Два подхода к прогнозированию банкротства. 32.Три модели Альтмана. 43.Методика О.П.

Зайцевой. 64.Методика ФСФО РФ… 75.Методика определения класса кредитоспособности. 86.Методика балльных оценок. 97.Критерии А.И.

Ковалева, В.П. Привалова. 108.Методика А.О. Недосекина. 11Заключение. 13Списоклитературы… 14ВведениеПроблема прогнозирования возможного банкротства предприятий сегоднячрезвычайно актуальна в Российской Федерации.

За последние десять лет очень многиекоммерческие организации всевозможных форм собственности оказались на гранибанкротства. В первую очередь это было связано с реформированием российскойэкономики и постепенном вхождении России в зону кризисного развития. Внастоящее время актуален вопрос выбора методов и методик, позволяющихпрогнозировать наступление банкротства предприятия в близком будущем.Собственно, прогнозирование банкротства или кризисов в развитиипредприятия, приводящих к банкротству, призвано заблаговременно предупреждать отом, что предприятию грозит несостоятельность (банкротство).

Общепринятымявляется мнение, что банкротство и кризис на предприятии – понятиясинонимичные; банкротство рассматривается как крайнее проявление кризиса. Вдействительности же дело обстоит иначе: предприятие подвержено различным видамкризисов (экономическим, финансовым, управленческим) и банкротство — лишь одиниз них.Система банкротства в Российской Федерации регулируется Федеральнымзаконом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 г.