Право собственности в киевской руси

Право собственности в киевской руси

Оглавление:

Право собственности и владения в Киевской Руси


Нормы гражданского права четко не очерчивали Права в современном понимании, поскольку ни субъекта, ни объекта вещного права конкретно не был определен. Правда » «различает право собственности — собственность , , на борт, полеводческие ограничения и т.п.

и право — фактическое пользование какой-то вещью. В роде субъекта права собственности и владения выступают физические (, , тиун, ) и юридические (монастыри, верви, роды, ) лица.

То есть можно говорить как об индивидуальном, так и право собственности Объектом права собственности были одежда, украшения, земля, дома, борт, рабы (их дети, имущество и продукты ), лодки, скот и птица, вещи (оружие, орудия ) и т.д.Земля считалась собственностью государства (князя), а все землевладельцы фактически были землепользователями на различных условиях. Феодальная собственность на землю существовала в виде княжеского домена (жребия) боярских , монастырских угодий.

Источниками приобретения права собственности на землю считались: освоение пустошей явочным порядком, заем, захват силой в , получение за службу в виде феода. (унаследованное земельное владение) состояла из частной собственности на палаты (хоромы) хозяина, жилья для слуг, челяди, , , орудия труда, земельные угодья, леса, борт, охотничьи и промысловые участки.

Все животные на них тоже считались частной собственностью.Собственник движимого имущества пользовался, владел и распоряжался им по своему усмотрению, ему гарантировался судебную защиту права собственности (возврата вещи, возмещения повреждения, ущерба). Частная собственность охранялась штрафными санкциями, размер которых зависел от вида и количества украденного, места совершения преступления (в поле или в оцарку).Право собственности наследовалось по завещанию и по закону.

Об этом есть упоминание уже в соглашении 911 г.

Руси с Византией. Унаследовать могли только сыновья умершего (двор обязательно доставался младшему по принципу минорату), а при их отсутствии — братья.

Только боярская собственность могла добраться дочерям (право — привилегия. Если дети у умершего несовершеннолетние, — ими и их частной собственностью хозяйничали опекуны: мать, близкие родственники, добрые люди, , которые возвращали имущество при достижении совершеннолетия.

По праву обязательств собственность можно было покупать, продавать, давать взаймы, аренду, залог, аренду, кладь т.д.Ключевые понятия: собственность, объект, субъект, владения, пользования, распоряжения, наследования, обязательственные действия.

История правового регулирования общей долевой собственности: от Древней Руси до Российской империи

 История зарождения и развития института права общей долевой собственности в правовом пространстве России мало освящена в научных трудах, что объясняется отсутствием практического интереса.

При этом для полного и всестороннего исследования выбранной темы важно проследить формирование института долевой собственности в различные временные периоды.

Это даст возможность выявить процессы, которые претерпевало российское право. Как показало исследование, формирование фундамента права общей собственности имело продолжительную и занимательную историю. Как известно, исследование прошлого помогает лучше понять настоящее, так как имеется неразрывная связь между историческим познанием и современностью.
Профессор истории государства и права МГУ В.

Г. Графский пишет, что

«необходимость и плодотворность возможно более полного учета положений истории в современных теоретических исследованиях»

[1. Графский В. Г. Соотношении истории права и современности как методологическая проблема // Методология историко-правовых исследований. М., 1980. С. 49.]. Таким образом, рассмотрение института права общей долевой собственности через призму истории и юридической науки целесообразно непосредственным отношением к исследованию.

Вопрос о возникновении права общей собственности в Древней Руси является дискуссионным.

Так А. Кранихфельд отмечал, что на ранних этапах становления русской государственности собственность находилась в общем владении рода, так как сами славяне жили каждый своим родом, на своих местах, обрабатывая землю, которая была их главной ценностью [2. Кранихфельд А. Начертание российского частного права.

СПб., 1843. С.52.]. Есть и другая позиция, отрицающая само наличие на Руси XII и XIV века института права собственности. Так, по мнению Момотова В. В., право собственности на русской земле как институт отсутствовал, а вместо этого было только владение вещами [3. Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв.// М.: «Зерцало», 2003.

С. 233.]. При этом сами письменные источники права доказывают обратное.

Эволюция форм земельной собственности на Руси с древнейших времен до ХV века

Исмаилова С.

Научный руководитель проф.Исмаилов М.А. Эволюция форм земельной на Руси с древнейших времен до ХV века На протяжении многих столетий земля в аграрной была главной ценностью и составляла основное богатство .

Многие русские историки большое внимание уделяли поземельным отношениям, в частности особое значение для них имел вопрос о землевладении.

Так, С.М. Соловьев писал о возникновении последнего уже в эпоху первых Рюриковичей.[1] Другой выдающийся российский историк В.О. Ключевский писал, что возникновение первых форм землевладений относится к ХI веку. Первое упоминание о владельческих селах с дворовой челядью он нашел в известном торговом , заключенном, по версии В.Н.

Татищева, князем Владимиром с волжскими болгарами в 1006 г.[2] С начала становления существовали различные формы земельной собственности.

С постепенной эволюцией изменялись и .

На неё оказывали влияние развитие производственных сил общества и иные факторы. Очень сложно приметить конкретно один фактор, так как и развитие и становление государства оказывали также огромное влияние. Каждая земельная собственность характеризуется своей формацией. Несмотря на то, что с течением времени появились новые формы земельной собственности, сохранились формы предшествующих формаций.
Одной из первых форм земельной собственности в Древней Руси была общинная земельная собственность.

Община — традиционная форма социальной организации. Также общинной собственностью называется – на землю, принадлежащее союзу сельских обывателей, отдельные члены которого имеют лишь пользования. Община решала важнейшие вопросы экономической жизни: перераспределение (разделы) и распределение земельных участков между своими членами, индивидуальными хозяйствами, отдельные члены которого собственного пользования угодьями: выпасами, лесами, водоёмами и прочее.[3] Земельная собственность находилась в руках не одного человека, а в руках родовой общины.

Вся хозяйственная продукция, которая добывалась, являлась общей, так как существовала коллективная хозяйство.

Исторический аспект регулирования правоотношений собственности на землю в России Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Z. K. Kondratenko, G. Y. Shabalin ENTREPRENEURIAL ACTIVITY OF MUNICIPAL ENTITIES In the article, the author analyzes signs of definition «entrepreneurial activity of municipal entities».

Features of entrepreneurial activity of municipal entities were identified.

The range of activities of municipalities, which can be attributed to entrepreneurial activity, was defined. The author substantiates the necessity of developing new legal tools for implementation of entrepreneurial activity of municipal entities. Key words: local self-government, entrepreneurial activity, municipal entity, municipal ownership.

KONDRATENKO Zarina Kamilevna — PhD, assistant professor of civil law and process of the Mari State University in Yoshkar-Ola. E-mail: SHABALIN Gleb Jur’evich — student of the Mari State University, Yoshkar-Ola. E-mail: УДК 349.4 ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В РОССИИ Мустакимов Наил Салимович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой частного права России и зарубежных стран ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», г.

Йошкар-Ола. E-mail: Попрухина Екатерина Александровна, магистрант ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», г. Йошкар-Ола. E-mail: Статья посвящена выявлению особенностей правового регулирования отношений земельной собственности на различных исторических этапах Российской государственности.

С этой целью произведен анализ развития института права собственности на землю основных исторических периодов с позиций современного правового регулирования данных правоотношений.

Ключевые слова: исторический аспект, право собственности на землю, виды земельной собственности, земельные законы, регулирование отношений собственности, статус земельной собственности, современное понимание. Земля для России всегда была одним из основных источников благосостояния страны.

Обширные просторы, обилие черноземов издавна способствовали развитию самых разных отраслей экономики, в первую очередь — сельского хозяйства.

Земельные отношения в Киевской Руси

Землевладение восточных славян существовало в двух формах:

  1. совместно — в городищах.
  2. по отдельности – родами, семьями;

В случае отдельного землепользования можно было не заботиться о разграничении земель, поскольку большие территории давали возможность пользоваться землей почти без ограничений.

Границами же служили естественные рубежи.В случае совместного землепользования и общей деятельности искусственное разделение земель было просто необходимо.Славянские племена селились организованными группами в укрепленных селениях для того, чтобы обезопасить себя он набегов врагов. Каждое селение находилось на протяженном расстоянии друг от друга благодаря чему оставалось обширное пространство между ними, которое и служило их земельным владением. Земли считались общей собственностью, были неделимыми, обрабатывались вместе или делились на равные участки и распределялись по жребию.

В селениях, где занимались звероловством, птицеловством, рыболовством, скотоводством, разделение земель могло и не проводиться. Однако в этой ситуации могли появиться межевые знаки, обозначающих места деятельности. Этими знаками могли быть зарубки на деревьях, просеки для вешания сетей, расставленные силки и пр., которые указывали, что место для промысла уже до этого было занято.

Ничего непонятно? Попробуй обратиться за помощью к преподавателям До начала государственности у восточных славян земельные отношения еще не были высоко развиты.

Большое количество свободных территорий было причиной того, что славяне ценили не землю саму по себе, а вложенный в нее труд, а в таком случае проблема распределения земель не была актуальной.Землеустройство начало активно развиваться с появлением государственности на Руси.

Замечание 1 Основными формами селений на Руси были деревни и починки (4-5 дворов), села (15-20 дворов).

В лесостепной и степной полосе селения могли быть более крупными. Удельные князья регулярно

Право Киевской Руси — характеристика, источники. Административное, гражданское, семейное, уголовное, налоговое и иное право Киевского Государства.

Право в зародилось еще на этапе общинно-родового строя, когда славяне пользовались , призванными регулировать отношения в и поведение людей в целом.

Правовые отношения регулировались нормами морали, на понятиях «правда» и «неправда», то есть – «справедливость» и «несправедливость». В рассказе о восточнославянские , которое включено в «Повести временных лет», сообщает, что эти племена «имяху обычаи свои, и закон отец своих, и преданья, каждому свой нрав».Содержание:После образования обычное право частично сохранили, ведь оно было тесно связано с повседневной жизнью.

Кроме того правовые отношения племенного строя были связаны с традициями и сильно зависели от классовых отношений.

Таким образом, с формированием Киевской Руси, созданием в ней своеобразного феодального строя, подчиненность права господствующему классу стала важной чертой юридических норм Киевской Руси.

Правовые нормы были направлены в основном на защиту феодалов,однако, чтобы избежать восстаний, те часто шли на уступки низшим слоям общества, изменяя или подстраивая законы под интересы малоимущих русичей.Итак законодательным органом Киевской Руси выступал сам и правящая верхушка – киевский и местные .
Хотя некоторые придерживаются мнения, что киевские князья редко занимались законотворчеством ограничиваясь лишь рассмотрением отдельных дел – «казусов».Другие ученые утверждают, что: не отличался стремлением к праву созидания и при его правлении пользовались только обычным правом; во времена древнерусское право пополнялось новыми законами – «уставами» и «поконами»; княгиня была активным законодателем – в своих «уставах»и «уроках» она регулировала княжеское хозяйство, ввела закон, что регулировал порядок охраны княжеской ; князь продолжил дело по упорядочению и защите княжеского хозяйства; при Ярославе Мудром появляется первый свод законов – «»; известным законотворцем также был , создавший «поучение» — сборник моральных норм и правил, рассчитанный на

Правовые институты в Древней Руси: право собственности, виды обязательств, наследование, семья, брак, понятие и виды преступлений, система наказаний.

Судопроизводство в Древнерусском государстве

Стр 3 из 47 Гражданско-правовые отношения в Киевской Руси регулировались нормами обычного и церковного права. В РП появляются нормы обязательственного инаследственного права. Содержание права собственности по РП различалось в зависимости от субъекта-собственника и объекта собственности.

Нормы РП защищают частную собственность, регулируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам идоговорам. Объектом собственности первоначально были вещи, принадлежащие человеку (конь, боевое снаряжение, одежда), позднее объектом собственности становится земля и другие виды угодий. Гражданские обязательства в Древней Руси допускались только между свободными лицами ивозникали или из договора, или из причинения вреда.

Договоры заключались в устной форме, при свидетелях, на торгу или в присутствии специального лица — мытника. В РП упоминаются следующие договоры: купля-продажа, мена, займ, личный найм, хранение, поручение и др. Предметом купли-продажи могли быть люди, вещи; существовал институт самопродажи.

Условиями действительности договоров купли-продажи и мены было отсутствие пороков в продаваемой вещи, приобретение вещи за деньги от ее собственника, присутствие двух свободных свидетелей итрезвое состояние продавца и покупателя. Различался займ с процентами и без процентов. Заем с процентами, превышавший три гривны, требовал свидетелей удостоверявших договор в случае спора.

В займах до 3 гривен ответчик очищал себя присягой. Заем до одного рубля обеспечивался поручительством, а выше рубля — письменным актом и закладом. Обязательства возникали и в результате правонарушений гражданского характера.

С целью предупредить споры о цене испорченных и уничтоженных предметов РП определяла стоимость ряда предметов (княжеский конь с пятном ценился 3 гривны, акони смердов — 2 гривны). Дочери бояр и дружинников имели право наследования, а у смердов

Гражданское право в Киевской Руси

Возникновение Древнерусского государства естественно сопровождалось формированием древнерусского феодального права.

Остальные предметы имели цену без различия владельцев. Для наследственного права важное значение имела социальная принадлежность субъектов.

В ряде областей русской жизни уже наличествовал довольно развитый имущественный оборот, например, в городской, княжеской, боярской жизни родовые начала были достаточно вытеснены отношениями семейственными, только изредка проглядывая из-под покрова последних, но вместе с тем следует признать, что ошибочным было бы считать одинаковым общественное развитие различных территорий, составивших Киевскую Русь. В наиболее развитых областях Руси господствовали новые начала, сила которых обреталась в том числе и через торговые контакты с сопредельными государствами, через эти контакты шло принятие начал культурного быта, в том числе и правовых представлений, более, чем традиционные, соответствовавших тем условиям, в которых приходилось действовать предприимчивым людям Древней Руси. Первым источником права были обычаи, перешедшие в классовое общество из первобытнообщинного строя и ставшие теперь обычным правом.

Но уже с Х в. мы знаем и княжеское законодательство. Особое значение имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, внесшие важные нововведения в финансовое, семейное и уголовное право.

Наиболее же крупным памятником древнерусского права является Русская Правда, сохранившая свое значение и в следующие периоды истории, и не только для русского права. Русскую Правду можно с достаточными основаниями признать действительным памятником княжеского законодательства и практическим источником древнерусского права, если только искусственно не вкладывать в данные понятия современного содержания.

Вместе с тем С.В. Юшков подчеркивал, что Русская Правда оставалась сводом частных, казуальных решений тех ситуаций, где князь (или иные силы в лице князя) проявлял свою волю и устанавливал нормы, отличные от ранее существующих, или вносил в прежний порядок известное однообразие.

Эти нормы имели значение только в массиве обычного права, от последнего получая смысл и надлежащее место в юридическом порядке Древней Руси.

История России до 1917 года

ЗЕМЕЛЬНЫЕ ВЛАДЕНИЯ В ДРЕВНЕЙ РУСИ.

Первоначальная и более распространенная форма поземельного владения в древнерусском государстве была чисто общинная.

Эта форма никогда не исчезала в нашей стране и существовала еще в н. XX в. по всем селам и деревням, потому что и тогда в сельских общинах земля принадлежала не отдельным лицам как собственность, а общине, и крестьяне владели участками земли только с правом пользования. В древности этот порядок землевладения соблюдался и в городах.

Член городской общины не мог ни продать, ни заложить участок городской земли, состоявший в его ведении, точно так же как не мог этого сделать крестьянин относительно своего участка в сельской земле. Но несмотря на то что общинное владение землей постоянно оставалось главным и более распространенным, тем не менее оно не было единственным на Руси, и, вероятно, еще в глубокой древности рядом с общинным поземельным владением было владение частное, что также служит прямым доказательством общинного, а не родового быта, при котором частное владение было бы невозможно. Последнее приобреталось в Древней Руси необыкновенно легко.

Из-за малочисленности первоначального славянского населения на Руси сравнительно с огромным пространством земель за общинными поземельными владениями оставалось много земель, никем не занятых, известных впоследствии под именем диких полей, диких лесов и пущей.

Поэтому каждый, кто расчищал дикий лес или возделывал дикое поле собственными средствами, вместе с тем делался и полным владельцем, собственником занятой им земли.

За первым занимателем никому не принадлежавшей земли законодательством русским признавалось право собственности и в последующее время (в XV и XVI вв.). Следовательно, тем менее мы имеем право отвергать его при первом занятии земли славянскими племенами. Наоборот, тогда считалось заслугой, если кто обрабатывал дикую землю, потому что главной заботой славянских общин было как можно более возделывать земли.

Вообще, во всех древних славянских общинах мы находим

Право Киевской Руси

 История Украины с древнейших времен до наших днейСемененко Валерий Иванович Первым кодифицированным сборником юридических норм на Руси стала «Русская правда», состоявшая из двух частей: «Правды Ярослава» из 17 статей (1015–1016) и «Правды Ярославичей» (до 1072). К настоящему времени известно более ста экземпляров Краткой, Пространной и Сокращенной «Русской правды».

В ней отражены некоторые положения римского частного права из Кодекса Дигесты, Институции Юстиниана. Она принадлежит к тому же правовому семейству, что и скандинавские, Веринский, Фризский, Салический кодексы, имеются заимствования из еврейского, готского, баварского права. В свою очередь, «Русская правда» повлияла на право Галиции, что прослеживается в Вислинском статуте, а также была одним из источников Литовских статутов, долгое время действовавших на Правобережной Украине.Хотя из-за низкого правового уровня на Руси XI–XII веков так и не был создан специальный термин для фиксации права частной собственности, в статьях «Русской правды» это право четко отделялось от права владения.

Приобретение собственности допускалось на базе природного права, по завещанию и закону. Раз^ работано и право обязательства по купле-продаже, займу, уплате процентов (резов) — деньгами, медом или рожью.Преступление в «Русской правде» квалифицировалось как оскорбление личности в физической, моральной или материальной форме. Все преступления разделялись на такие виды: против князя (государства), против личности и имущественные.

Различалось и соучастие в преступлении, содержалось положение об обязательности наказания всех виновных в преступном деянии. Ограниченное применение смертной казни объяснялось тем, что заменявшие ее крупные штрафы за содеянные преступления облегчали финансирование затрат князя, особенно на военные нужды.

За убийство «княжеского мужа» налагался штраф 80 гривен, за простолюдина — 40, за поджог церкви — 100 гривен (для сравнения: лошадь стоила 2–3 гривны, раб — 5 гривен).

Часть штрафа изымалась в княжескую казну, остальное получали родные или родственники пострадавшего.

Право Киевской Руси

Князь держит и — источник русского права.

Картина . Русское право — в широком смысле , система преимущественно со источниками, действовавшая в — веках в и (древнерусское право), а также с XIII века в и с XV века в . Писаными источниками-памятниками русского права являются прежде всего , , московские судебники и .

В более узком смысле, русское право — элементы древнерусского права, сохранившиеся в присоединённых к в XIV веке и землях и в после 1387 года, когда этот край окончательно вошёл в состав к Польского государства.

Русское право было правом-привилегией: закон предусматривал различные права и обязанности представителей разных социальных слоёв.

Так, в древнерусский период наименьшими правами обладал (раб). Ограничена была правоспособность (свободный или крепостной земледелец), (полусвободный человек, попавший в зависимость от ссудодателя на период отработки взятой им купы — ссуды).

Правовые привилегии предусматривались в отношении высших социальных слоёв (князья, , и др.). Русское право не было однородным, существовали региональные различия как в , так и в , когда выделяются три региона, правовые системы которых различались между собой: право (основные источники: и ), право Великого княжества Литовского (Литовские статуты) и право (в том числе — московские судебники). В Киевской и Удельной Руси власть по своей организации являлась смешанной из трёх элементов: княжеская власть, власть и аристократическая власть в лице княжеских мужей (старших дружинников).

Князья, не имея абсолютной власти, опирались непосредственно на дружину. При отсутствии обязательной службы князья стремились удержать при себе бояр на договорных основах. В то же время в условиях отсутствия постоянного войска и организованной полиции проведение в жизнь той или иной меры требовало согласие населения или, по крайней мере, наиболее влиятельной его части, поэтому значительными полномочиями обладали и вечевые собрания.