Заявление о фальсификации доказательств арбитражный суд образец

Заявление о фальсификации доказательств арбитражный суд образец

Оглавление:

Заявление о подложности доказательств в арбитражном процессе


Содержание

  1. 6.5 Образец заполнения ходатайства о подложности доказательств
  2. 5.2 Заявление о фальсификации как способ затянуть процесс
  3. 6.7 В арбитражном процессе
  4. 6.9 В уголовном процессе
  5. 1 Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
    • 1.1 В арбитражном процессе о фальсификации доказательств суду сообщают специальным ходатайством
    • 1.2 Если подали заявление о фальсификации, суд действует согласно правилам АПК
    • 1.3 Суд не вправе отклонить ходатайство о фальсификации доказательств без рассмотрения
  6. 5.4 Исключить доказательство
  7. 3.4 Результаты проверки
  8. 6.6 На что следует обратить внимание
  9. 6.1 Основные сведения
  10. 6.10 Рассмотрение судом заявления
  11. 2.3 Что дальше
  12. 5 Заявление о фальсификации доказательств в деле
    • 5.1 Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств
    • 5.2 Заявление о фальсификации как способ затянуть процесс
    • 5.3 Контрмеры против затягивания процесса при подаче заявления о фальсификации
    • 5.4 Исключить доказательство
    • 5.5 Указать на злоупотребление правом заявителем
    • 5.6 Отсутствует фальсификация
  13. 3.3 Порядок подачи заявления и проверка достоверности улики
  14. 1.1 В арбитражном процессе о фальсификации доказательств суду сообщают специальным ходатайством
  15. 2.2 Подготовка заявления о фальсификации
  16. 5.6 Отсутствует фальсификация
  17. 6.8 В гражданском процессе
  18. 6.4 Нормативное регулирование
  19. 2.6 Заключение
  20. 6.3 Назначение документа
  21. 3 Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе и последствия
    • 3.1 Правила составления заявления
    • 3.2 Фальсификация доказательств
    • 3.3 Порядок подачи заявления и проверка достоверности улики
    • 3.4 Результаты проверки
  22. 5.1 Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств
  23. 4 Фальсификация доказательств в арбитражном процессе
    • 4.1 Ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе
    • 4.2 Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
  24. 6.2 Определения
  25. 6.11 Проверка достоверности
  26. 2.1 Кто подделывает и почему
  27. 5.3 Контрмеры против затягивания процесса при подаче заявления о фальсификации
  28. 3.1 Правила составления заявления
  29. 3.2 Фальсификация доказательств
  30. 2.4 Как проходит экспертиза
  31. 5.5 Указать на злоупотребление правом заявителем
  32. 6 Ходатайство о фальсификации доказательств в 2020 году — в арбитражном процессе, гражданском, образец
    • 6.1 Основные сведения
    • 6.2 Определения
    • 6.3 Назначение документа
    • 6.4 Нормативное регулирование
    • 6.5 Образец заполнения ходатайства о подложности доказательств
    • 6.6 На что следует обратить внимание
    • 6.7 В арбитражном процессе
    • 6.8 В гражданском процессе
    • 6.9 В уголовном процессе
    • 6.10 Рассмотрение судом заявления
    • 6.11 Проверка достоверности
    • 6.12 Судебная практика
  33. 1.2 Если подали заявление о фальсификации, суд действует согласно правилам АПК
  34. 1.3 Суд не вправе отклонить ходатайство о фальсификации доказательств без рассмотрения
  35. 4.2 Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
  36. 2.5 Что в итоге
  37. 6.12 Судебная практика
  38. 4.1 Ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе
  39. 2 Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе: образец оформления
    • 2.1 Кто подделывает и почему
    • 2.2 Подготовка заявления о фальсификации
    • 2.3 Что дальше
    • 2.4 Как проходит экспертиза
    • 2.5 Что в итоге
    • 2.6 Заключение

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

Заявитель является ответчиком в деле о _________________________ N _____ от «___»__________ ____ г. В судебное заседание Арбитражного суда _________________________ «___»__________ ____ г. истец представил накладную N _____ от «__»___________ ____ г., согласно которой _________________________.

Поскольку этот документ не соответствовал ранее представленным истцом документам (_________________________ и _________________________), у заявителя возникли сомнения в достоверности представленного «___»__________ ____ г. документа. В связи с этим заявитель направил поставщику товара — _________________________ — письмо с просьбой сообщить, какие именно накладные выдавались поставщиком истцу по факту поставки товара (копия письма прилагается). В ответ на это письмо поставщик сообщил, что наличие накладной N _____ от «___»__________ ____ г.

поставщик подтвердить не может, т.к. эта накладная у поставщика отсутствует.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить достоверность представленной истцом накладной N _____ от «___»__________ ____ г.

и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить этот документ из числа доказательств. 1. Копия письма заявителя. 2.

Копия ответа поставщика. 3. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

5. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «___»__________ ____ г.

N _____. 6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .
7.

Возражения на заявление о фальсификации доказательств по делу о банкротстве

» Заявления Источник: Ранее в своей статье 7 отводов судье или как затянуть процесс я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе затянуть процесс. Сегодня рассмотрим контрмеры против затягивания процесса при помощь заявлений о фальсификации доказательств.

Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ.

Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

  • Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК);
  • Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК);
  • По результатам рассмотрения заявлений арбитражный суд выносит протокольное определение (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК).
  • Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);
  • Суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);
  • Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);

А что делать, если лицо, представившее доказательство, не явилось в процесс? А дальше 3 варианта:

  • Лицо явится и даст ответ об исключении доказательства;
  • Лицо не явится, но даст письменный ответ (возражения);
  • Лицо не явится и промолчит.

Если будет третий вариант, то суд должен будет перейти к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательства, поскольку согласие об исключении доказательства так и не было получено (пп.

Представляется, что суд воспользуется п. 5 ст. 158, п. 1 ст. 184 АПК РФ, вынесет определение об отложении судебного разбирательства и в нем же разъяснит уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Как подготовить заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Компания участвует в судебном споре и выяснила, что оппонент передал суду подложные бумаги.

2 п. 1 ст. 161 АПК РФ). Заявление о фальсификации доказательств — одно из самых лучших средств затянуть как судебное заседание, так и судебный процесс в целом.

В этом случае по правилам арбитражного процесса компания вправе обратиться с заявлением о фальсификации доказательств.

Если нужно быстро подготовить документ, пригодится образец заявления. Недобросовестные участники судебных споров прибегают к разным уловкам, чтобы победить. В том числе идут на прямое нарушение закона и предлагают суду поддельные документы, недостоверные или неполные сведения и т. д. Решение, которое суд вынесет с опорой на такие сведения, не будет законным, но понадобится доказать, что оппонент предоставил подделку.

Чтобы не пришлось тратить время и усилия на это в других инстанциях, известите суд о недостоверности сведений как можно быстрее.

В арбитражном процессе это делают с помощью заявления о фальсификации доказательств.

Информация о файле Заявление подают в письменном виде. В заявлении обязательно должны быть:

  • Номер дела.
  • Просьба признать недостоверность доказательства и .
  • Сведения о доказательстве, которые вы считаете поддельным, и обоснование, на основании чего сделан вывод. Например, несоответствие подписи в документа реальной подписи указанного в нем человека.
  • Дата подачи заявления и подпись заявителя (представителя).
  • Перечень доказательств, которые подтверждают ваши утверждения.
  • Данные об истце и ответчике.
  • Наименование суда, в который вы адресуете документ.

Когда от стороны спора поступило такое заявление, АПК РФ суд:

  1. фиксирует итоги рассмотрения заявления в протоколе (ст.

    161 АПК РФ).

  2. разъясняет уголовно-правовые последствия фальсификации;
  3. удаляет доказательство из материалов при согласии участника, который его представил;
  4. проверяет обоснованность ходатайства, если участник возразил против исключения спорного доказательства;

Суд непосредственно в заседании разъяснит последствия подделки доказательств. Обе стороны спора должны представлять себе, чем отвечают за подачу ложных сведений:

  • Виновного в подделке могут привлечь по .

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

31 марта 2016 / / / представляется участником процесса, ответственно утверждающим, что представленное другим участником доказательство является подложным. Его следует отличать от устных и письменных утверждений о сомнительности тех или иных материалов, которые не рассматриваются в особом порядке.

Фото: Проблема фальсификации доказательств в арбитражном процессе не нова. До введения процедуры, инициируемой упомянутым заявлением, разрешение подобных вопросов проводилось в порядке рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, направленной на проверку доказательства. На практике были нередки случаи, когда такие ходатайства заявлялись с целью затягивания процесса.

Процедура, введенная АПК 2002, призвана упорядочить процессуальную деятельность, а предупреждение об уголовной ответственности должно умерить излишнее рвение сторон в опровержении доказательств. Введение процедуры проверки доказательств в большой степени способствует «очищению» доказательственной базы от недостоверных объектов доказывания. Однако остаются случаи, когда эта процедура используется для затягивания судебного процесса на несколько месяцев (время проведения экспертизы).

Причины следующие:

  1. привлечение к уголовной ответственности за представление заведомо ложных доказательств или за заведомо ложное заявление о фальсификации — нонсенс, поскольку доказать субъективную сторону обоих составов практически невозможно.
  2. нередки случаи, когда результат экспертизы является вероятностным, то есть прямое утверждение о подложности или достоверности доказательства отсутствует;

Тем не менее, эффект от процедуры проверки имеется. Для ее начала необходимо оформить соответствующее заявление.

Устное заявление о подложности документа не является основанием для проверки подлинности доказательства и назначения соответствующей экспертизы.

Образец заявления по ст 161 апк рф

Содержание:

  1. Административное право
  2. Трудовые споры, пенсии
  3. Участие в долевом строительстве
  4. Автострахование
  5. Защита прав потребителей
  6. Семейные споры
  7. Земельные споры
  8. Гражданское право, ГК РФ
  9. Жилищные споры
  1. Статья 161 АПК РФ.

    Заявление о фальсификации доказательства

  2. Главная

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Статья 161 АПК РФ. Заявление о фальсификации доказательства 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Вернуться к оглавлению документа : Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)

  1. Гражданское право, ГК РФ
  2. Трудовые споры, пенсии
  3. Семейные споры
  4. Защита прав потребителей
  5. Участие в долевом строительстве
  6. Административное право
  7. Земельные споры
  8. Автострахование
  9. Жилищные споры
  1. Заявление о фальсификации доказательств по делу о банкротстве
  2. Главная

В Арбитражный суд Омской области Заявитель: Индивидуальный предприниматель Сильченко Павел Петрович, … г.р.

Заявление о фальсификации доказательств в деле

Источник: Ранее в своей статье я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе затянуть процесс.

Сегодня рассмотрим контрмеры против затягивания процесса при помощь заявлений о фальсификации доказательств.

Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ.

Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

  • Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК);
  • Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);
  • Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);
  • По результатам рассмотрения заявлений арбитражный суд выносит протокольное определение (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК).
  • Суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);
  • Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК);

А что делать, если лицо, представившее доказательство, не явилось в процесс? Представляется, что суд воспользуется п. 5 ст. 158, п. 1 ст. 184 АПК РФ, вынесет определение об отложении судебного разбирательства и в нем же разъяснит уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

А дальше 3 варианта:

  • Лицо не явится, но даст письменный ответ (возражения);
  • Лицо явится и даст ответ об исключении доказательства;
  • Лицо не явится и промолчит.

Если будет третий вариант, то суд должен будет перейти к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательства, поскольку согласие об исключении доказательства так и не было получено (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК РФ). Заявление о фальсификации доказательств — одно из самых лучших средств затянуть как судебное заседание, так и судебный процесс в целом.

Фальсификации в арбитражном процессе: найти и обезвредить

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Конкурсный управляющий оспаривает сделку, по которой учредитель дал компании заем. Но бизнесмен предъявляет в свою защиту акты о передаче денег. Акты какие-то подозрительные, а в бухгалтерии уверяют, что никаких денег не получали.

Это лишь одна из многих ситуаций, где может пригодиться возможность заявить о фальсификации в арбитражном процессе. Подделки попадаются нередко, и бороться с ними сложно, говорят юристы.

Экспертиза – это не панацея. Ее назначают не всегда, а ее выводы могут быть не теми, которые нужны. Но бывают случаи, когда убедить суд в подделке можно и без экспертного заключения. Примерами поделились эксперты.

1

Как часто фальсифицируют доказательства в арбитражном процессе и какие именно?Большинство опрошенных юристов-практиков сталкивались с фальсификацией доказательств. Одни говорят, что подделки встречаются редко, другие – что время от времени.

Это «одно дело из 20–30» в работе руководителя юрдепартамента НЮС Амулекс Надежды Макаровой. А в юрфирме Солнцев и партнеры заявляют о фальсификации примерно в каждом 10-м деле, говорит ее управляющий партнер Станислав Солнцев. По его словам, чаще всего подделки встречаются в банкротных, корпоративных, наследственных спорах, спорах о взыскании долгов.Среди конкретных документов это:

  1. договоры займа, расписки;
  2. письма, запросы, ответы на них;
  3. электронная переписка;
  4. договоры купли-продажи имущества перед смертью наследодателя.
  5. документы работодателя по трудовым спорам;

2Как определить подделку и что предпринять?Макарова из «Амулекса» советует внимательно изучать документы и проявлять бдительность.

«Например, в ходе процесса оппонент внезапно ходатайствует о приобщении документа, который меняет его положение в лучшую сторону. Представитель другой стороны должен получить копию документа,

Борьба с фальсификациями доказательств в арбитражном процессе.

Продолжение

15 октября 2020 Госдума РФ приняла во втором чтении законопроект № 589321-7 О внесении изменений в АПК. Теперь при обнаружении арбитражным судом в действиях участников арбитражного процесса признаков преступления, арбитражный суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Автор статьи, выступая с докладом на Научно-практической конференции, проводимой в Юридическом институте ИГУ в 2020 году, анализировал текущие проблемы правоприменения при противодействии фальсификациям доказательств в арбитражном процессе, формулировал предложения по их решению.

Закрепление обязанности суда сообщать о преступлении было названо необходимой, но не единственной мерой борьбы. Далее изложены тезисы доклада.Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу предусмотрена Уголовного кодекса.

По данным статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017 год число осужденных по указанному составу преступления составило 67 человек.

Этот показатель остается приблизительно равным с 2006 года, осуждается от 50 до 70 человек в год.

С учетом того, что число рассматриваемых арбитражными судами округов РФ гражданских дел за первое полугодие 2020 составило более 400 000, а судами общей юрисдикции – более 8 миллионов, можно было бы предположить, что факты фальсификации доказательств по гражданскому делу встречаются очень редко.

Однако, судьей Верховного Суда РФ С.А. Асташовым приводятся результаты исследований,

«проведенных относительно применения арбитражными судами АПК РФ — рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе — более 50% поданных в суд заявлений удовлетворяется»

. Не смотря на отсутствие данных об общем числе подаваемых заявлений о фальсификации, предположение о том, что соотношение составляет не менее 1 к 100, дает нам 85 000 заявлений о фальсификации в год, из которых, по утверждению судьи С.А.

Асташова, удовлетворяется половина. При этом, осужденным по составу Уголовного кодекса, как видно из статистики, оказывается лишь каждый шестисотый.В соответствии с Конституцией (ст. 118)

Как подготовить заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Содержание Источник: Ранее в своей статье 7 отводов судье или как затянуть процесс я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе затянуть процесс.

Сегодня рассмотрим контрмеры против затягивания процесса при помощь заявлений о фальсификации доказательств.Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ.Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

  • Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);
  • Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК);
  • Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК);
  • Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);
  • Суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);
  • По результатам рассмотрения заявлений арбитражный суд выносит протокольное определение (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК).

А что делать, если лицо, представившее доказательство, не явилось в процесс? Представляется, что суд воспользуется п.

5 ст. 158, п. 1 ст. 184 АПК РФ, вынесет определение об отложении судебного разбирательства и в нем же разъяснит уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.А дальше 3 варианта:

  • Лицо не явится, но даст письменный ответ (возражения);
  • Лицо явится и даст ответ об исключении доказательства;
  • Лицо не явится и промолчит.

Если будет третий вариант, то суд должен будет перейти к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательства, поскольку согласие об исключении доказательства так и не было получено (пп.

2 п. 1 ст. 161 АПК РФ).Заявление о фальсификации доказательств — одно из самых лучших средств затянуть

Образец заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

› › › На вас или вашу компанию , но документы, на которые ссылается истец вы видите в первый раз?

Или же ответчики предоставляют в заседание доказательства, которые на ваш взгляд недостоверны? Вышеперечисленные ситуации, к сожалению, не редкость.

Что делать в таких случаях и как грамотно составить заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе, разберемся в настоящей статье. Начнем с того, насколько вообще актуальна проблема фальсификации доказательств в гражданском процессе.

К сожалению, развитие цифровых технологий не только приносит пользу, но и, порой, вредит правосудию.

Так спектр дел, по которым в суд предоставляются недостоверные доказательства, крайне широк.

Это и экономические споры, и банкротрные, и споры в сфере , и земельные иски, и многие-многие другие. Такой широкий перечень дел объясняется тем, что наиболее часто подделываются письменные доказательства, ведь обычно они играют самое важное значение для суда и для их подделки не нужно прикладывать слишком много усилий.

Кроме того, в современном мире можно практически любой документ, в связи с чем, данная проблема получила действительно колоссальное распространение в двадцать первом веке.

Чаще всего приходится прибегать к таким махинациям, когда других вариантов уже не осталось.

Если «козырей» нет, а дело выиграть просто необходимо, порой, не остается ничего, как идти на обман.

Вместе с тем, бывают и другие ситуации, когда на документе должна стоять , которого в настоящий момент нет на месте и приходится расписываться кому-то за него.

Также бывают случаи, когда оригинал документа утерян, и сторона по делу срочно составляет новый документ, выдавая его за утерянный. Случаи фальсификации бывают разные, но суть одна – если вы считаете, что документ, представленный оппонентом «липовый», не нужно теряться, а нужно срочно подавать заявление о подложности доказательств.

В результате чего судом будет определено, является ли спорное доказательство верным или нет. Итак, вы пришли к выводу, что нужно подавать заявление.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе: образец оформления

› Начнем с того, насколько вообще актуальна проблема фальсификации доказательств в гражданском процессе. К сожалению, развитие цифровых технологий не только приносит пользу, но и, порой, вредит правосудию.

Так спектр дел, по которым в суд предоставляются недостоверные доказательства, крайне широк.

Это и экономические споры, и банкротрные, и споры в сфере защиты прав потребителей, и земельные иски, и многие-многие другие. Такой широкий перечень дел объясняется тем, что наиболее часто подделываются письменные доказательства, ведь обычно они играют самое важное значение для суда и для их подделки не нужно прикладывать слишком много усилий.

Кроме того, в современном мире подделать можно практически любой документ, в связи с чем, данная проблема получила действительно колоссальное распространение в двадцать первом веке.

Чаще всего приходится прибегать к таким махинациям, когда других вариантов уже не осталось. Если «козырей» нет, а дело выиграть просто необходимо, порой, не остается ничего, как идти на обман.

Вместе с тем, бывают и другие ситуации, когда на документе должна стоять подпись человека, которого в настоящий момент нет на месте и приходится расписываться кому-то за него.

Также бывают случаи, когда оригинал документа утерян, и сторона по делу срочно составляет новый документ, выдавая его за утерянный. Случаи фальсификации бывают разные, но суть одна – если вы считаете, что документ, представленный оппонентом «липовый», не нужно теряться, а нужно срочно подавать заявление о подложности доказательств.

В результате чего судом будет определено, является ли спорное доказательство верным или нет. Итак, вы пришли к выводу, что нужно подавать заявление.

Как это сделать и кто может его подать?

При рассмотрении иска в арбитражном суде, любое лицо, участвующее в деле, имеет право заявлять ходатайства.